據悉，云南怒江州在內的諸多水電企業協會已經在通過各種途徑，向地方發改委、政府部門上報。截至目前貴州、重慶、福建等省市的水電上網電價進行了不同程度的調整，包括提高電價水平和調整定價結構，云南并未收到正式回復。在當地存在多種水電電價，且差額不小，“同網同價”并沒有落實到位。
中投顧問能源行業研究員周修杰認為，簡單的認為水火同價是錯誤的，對水電行業發展起不到實質性作用。首先，水火電價并沒有相同的基礎。上網電價的定價＝投資成本＋運營＋稅收＋合理利潤，而水火電站投資成本、營運、稅收、合理利潤等皆不相同，盲目的實施水火同價屬“一刀切”的做法，將二者混為一談必將使電力上網價格更加不透明、不合理。
其次，小水電企業盈利難問題由來已久，非單純的價格提升就能解決。目前，火電企業、煤炭企業經營狀況令人堪憂，盈利能力嚴重下滑，雖煤電聯營如火如荼開展，卻鮮有企業能有效“突圍”。加上水電大豐，火電上網價格更加沒有競爭力。電力行業發展整體不暢，而非簡單的小水電企業盈利難，至火電企業過剩產能而不用，提升水電上網價格，勢必會招致火電企業不滿。
水電上網價格低確實存在，嚴格審批才是解決關鍵。水電上網電價低的地區在云南怒江，當地年平均上網電價每千瓦時只有0.1705元，年平均發電成本每千瓦時0.256元，中小水電企業長期處于虧損狀態。而造成這一情況的根源還是項目審批過快所導致的，火電企業產能過剩、風電企業限發上網、光伏產業產能過剩等問題全都存在，而水電項目審批卻絲毫未現暫緩跡象。
中投顧問研究總監張硯霖指出，電價改革是電力行業改革的重要內容，具有重大意義。我國階梯電價全面實施，售電價格明晰化、透明化給電力改革提供了諸多經驗，而上網電價改革卻未同期開展。各地區在制定上網電價時仍沒有合適標準，平均主義、個人意見盛行，嚴重侵害了發電企業的利益。
中投顧問《2012-2016年中國小水電行業投資分析及前景預測報告》指出，雖然之前受到多個地區重視和熱捧，但小水電項目的發展存在諸多問題，盲目發展、無序競爭等問題亟待解決，尤其是上網電價的規則更應盡快出臺。同時，在審批電力項目過程中，發改委應當嚴格核準方法，加強審批細則，確保水電項目上馬。